Optimisation et Recherche Operationnelle
M1 Info de l'UCBL -- automne 2021
Evaluation anonyme par les etudiants




L'UE se deroulait de septembre 2021 a janvier 2022 et comptait 15h de CM, 9h de TD et 6h de TP.
116 etudiants y etaient inscrits, 112 se sont presentes a la premiere session de l'examen final et 104 ont repondu a un questionnaire anonyme en ligne entre la fin des cours et la premiere session de l'examen.

CM


1.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu des CM?
•Pas interessant du tout 1 % (1 / 104)
•Moderement interessant 16 % (17 / 104)
•D'un bon interet 57 % (59 / 104)
•Tres interessant 26 % (27 / 104)

1.2. Quelle est votre appreciation sur la difficulte du contenu des CM?
•Trop faible difficulte 2 % (2 / 104)
•Du bon niveau de difficulte 93 % (97 / 104)
•Trop difficile 5 % (5 / 104)

1.3. Quelle est votre appreciation des supports de CM qui ont ete mis a votre disposition?
•Tres insuffisants 1 % (1 / 104)
•Insuffisants 0 % (0 / 104)
•Corrects 7 % (7 / 104)
•Bons 40 % (42 / 104)
•Tres bons 52 % (54 / 104)

1.4. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'heures de CM dans l'UE?
•Vous souhaiteriez plus d'heures de CM 3 % (3 / 104)
•La quantite d'heures de CM est bonne 83 % (86 / 104)
•Vous souhaiteriez moins d'heures de CM 14 % (15 / 104)


TD


2.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu des TD?
•Pas interessant du tout 0 % (0 / 104)
•Moderement interessant 14 % (15 / 104)
•D'un bon interet 59 % (61 / 104)
•Tres interessant 27 % (28 / 104)

2.2. Quelle est votre appreciation sur la difficulte du contenu des TD?
•Trop faible difficulte 1 % (1 / 104)
•Du bon niveau de difficulte 85 % (88 / 104)
•Trop difficile 14 % (15 / 104)

2.3. Quelle est votre appreciation des supports de TD qui ont ete mis a votre disposition?
•Tres insuffisants 0 % (0 / 104)
•Insuffisants 0 % (0 / 104)
•Corrects 12 % (12 / 104)
•Bons 41 % (43 / 104)
•Tres bons 47 % (49 / 104)

2.4. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'heures de TD dans l'UE?
•Vous souhaiteriez plus d'heures de TD 34 % (35 / 104)
•La quantite d'heures de TD est bonne 64 % (64 / 104)
•Vous souhaiteriez moins d'heures de TD 2 % (2 / 104)


TP


3.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu des TP?
•Pas interessant du tout 9 % (9 / 104)
•Moderement interessant 37 % (38 / 104)
•D'un bon interet 32 % (33 / 104)
•Tres interessant 23 % (24 / 104)

3.2. Quelle est votre appreciation sur la difficulte du contenu des TP?
•Trop faible difficulte 1 % (1 / 104)
•Du bon niveau de difficulte 62 % (64 / 104)
•Trop difficile 38 % (39 / 104)

3.3. Quelle est votre appreciation des supports de TP qui ont ete mis a votre disposition?
•Tres insuffisants 1 % (1 / 104)
•Insuffisants 15 % (16 / 104)
•Corrects 40 % (42 / 104)
•Bons 31 % (32 / 104)
•Tres bons 13 % (13 / 104)

3.4. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'heures de TP dans l'UE?
•Vous souhaiteriez plus d'heures de TP 43 % (45 / 104)
•La quantite d'heures de TP est bonne 49 % (51 / 104)
•Vous souhaiteriez moins d'heures de TP 8 % (8 / 104)


Theorie/pratique


4.1. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu theorique de l'UE?
•Pas interessant du tout 1 % (1 / 104)
•Moderement interessant 21 % (22 / 104)
•D'un bon interet 45 % (47 / 104)
•Tres interessant 33 % (34 / 104)

4.2. Quelle est votre appreciation sur l'interet du contenu pratique de l'UE?
•Pas interessant du tout 0 % (0 / 104)
•Moderement interessant 14 % (15 / 104)
•D'un bon interet 59 % (61 / 104)
•Tres interessant 27 % (28 / 104)

4.3. Comment jugez vous l'equilibre entre contenu theorique et pratique dans l'UE?
•Pas assez de contenu pratique 34 % (35 / 104)
•Bon equilibre 66 % (69 / 104)
•Pas assez de contenu theorique 0 % (0 / 104)


Contenu


5.1. Parmi les sujets suivant, lesquels ont retenu votre interet?
•algo probabilistes 52 % (54 / 104)
•branching 68 % (71 / 104)
•programmation dynamique 45 % (47 / 104)
•algo d'approximation 47 % (49 / 104)
•programmation lineaire et en nombres entiers 28 % (29 / 104)
•aucun 4 % (4 / 104)

5.2. Parmi les sujets suivant, lesquels vous ont paru ininteressants?
•algo probabilistes 22 % (23 / 104)
•branching 18 % (19 / 104)
•programmation dynamique 19 % (20 / 104)
•algo d'approximation 24 % (25 / 104)
•programmation lineaire et en nombres entiers 29 % (30 / 104)
•aucun 46 % (48 / 104)

5.3. Parmi les problemes d'optimisation suivants, lesquels ont retenu votre interet?
•flot maximum / coupe minimum 79 % (82 / 104)
•stable maximum dans les graphes 72 % (75 / 104)
•voyageur de commerce 70 % (73 / 104)
•equilibrage de charge 80 % (83 / 104)
•sac a dos 76 % (79 / 104)
•k-center selection 23 % (24 / 104)
•minimum vertex cover 16 % (17 / 104)
•aucun 2 % (2 / 104)

5.4. Parmi les problemes d'optimisation suivants, lesquels vous ont paru ininteressants?
•flot maximum / coupe minimum 13 % (14 / 104)
•stable maximum dans les graphes 13 % (14 / 104)
•voyageur de commerce 18 % (19 / 104)
•equilibrage de charge 17 % (18 / 104)
•sac a dos 17 % (18 / 104)
•k-center selection 30 % (31 / 104)
•minimum vertex cover 33 % (34 / 104)
•aucun 45 % (47 / 104)

5.5. Dans les CM, nous n'avons pas aborde la complexite parametree, le regrettez vous?
•oui 13 % (14 / 104)
•non 33 % (34 / 104)
•indifferent 54 % (56 / 104)

5.6. En TP, nous n'avons pas fait de mini-projet, selon vous, cela est-il un manque?
•oui 21 % (22 / 104)
•non 65 % (68 / 104)
•indifferent 13 % (14 / 104)


Organisation et evaluations


6.1. Quelle est votre appreciation generale de l'organisation de l'UE?
•Tres mal organisee 0 % (0 / 104)
•Pas tres bien organisee 0 % (0 / 104)
•Correctement organisee 6 % (6 / 104)
•Bien organisee 38 % (39 / 104)
•Tres bien organisee 57 % (59 / 104)

6.2. Quelle est votre appreciation sur la quantite d'evaluations de controle continu (tests CC + rendu TP) dans l'UE?
•Pas suffisamment d'evaluations 8 % (8 / 104)
•Bonne quantite d'evaluations 91 % (95 / 104)
•Trop d'evaluations 1 % (1 / 104)

6.3. Comment jugez vous le choix des modes d'evaluation retenus pour le controle continu (tests CC + eval TP) dans l'UE?
•inadapte 0 % (0 / 104)
•moyennement adapte 15 % (16 / 104)
•bien adapte 84 % (87 / 104)
•pas d'avis 1 % (1 / 104)

6.4. Comment jugez vous le mode d'evaluation par QCM pour les tests de controle continu?
•inadapte 0 % (0 / 104)
•moyennement adapte 13 % (13 / 104)
•bien adapte 87 % (90 / 104)
•pas d'avis 1 % (1 / 104)

6.5. Comment jugez vous le mode d'evaluation des seances de TP par rendu?
•inadapte 9 % (9 / 104)
•moyennement adapte 38 % (39 / 104)
•bien adapte 48 % (50 / 104)
•pas d'avis 6 % (6 / 104)


Appreciation generale


7.1. Quelle est votre appreciation generale de l'UE sur une echelle de 0 a 10? (0 : vous avez deteste l'UE, 10 : vous avez adore l'UE)
•0 0 % (0 / 104)
•1 0 % (0 / 104)
•2 0 % (0 / 104)
•3 0 % (0 / 104)
•4 0 % (0 / 104)
•5 4 % (4 / 104)
•6 7 % (7 / 104)
•7 16 % (17 / 104)
•8 37 % (38 / 104)
•9 29 % (30 / 104)
•10 8 % (8 / 104)
moyenne: 8,0

7.2. Pour comparaison, quelle est votre appreciation generale moyenne sur toutes les UE que vous avez suivies au 1er semestre du M1? (0 : en moyenne vous avez deteste les UE, 10 : en moyenne vous avez adore les UE)
•0 0 % (0 / 104)
•1 1 % (1 / 104)
•2 6 % (6 / 104)
•3 11 % (11 / 104)
•4 17 % (18 / 104)
•5 27 % (28 / 104)
•6 22 % (23 / 104)
•7 11 % (11 / 104)
•8 4 % (4 / 104)
•9 1 % (1 / 104)
•10 1 % (1 / 104)
moyenne: 5,0

7.3. Si cette UE etait optionnelle :
•vous recommanderiez a vos camarades de la suivre 79 % (82 / 104)
•vous recommanderiez a vos camarades de ne pas la suivre 1 % (1 / 104)
•sans avis tranche 20 % (21 / 104)


Retour a la page des evaluations